Istituto di Istruzione Superiore
" xxx "
xxx
|
PIANO di LAVORO a.s. 2002/ 2003 |
|
|
Prof. |
|
|
DISCIPLINA |
|
|
Classe |
|
|
sez. |
|
|
Consegnato al Consiglio di Classe il 20 nov. 2002 |
|
Livelli di partenza della classe
Il dialogo didattico-educativo ha evidenziato, in questa prima fase di a.s., un grado di
|
partecipazione mediamente |
sollecitata |
|
un interesse |
adeguato |
|
un impegno |
saltuario |
|
un comportamento |
corretto e vivace |
Dagli esiti riscontrati attraverso test d’ingresso, prove sommative
emerge la seguente situazione complessiva :
|
Conoscenza delle tematiche disciplinari fondamentali |
¨ Adeguata |
Note |
|
¨ Insufficiente |
||
|
¨ Scarsa |
||
|
Possesso di abilità trasversali minime |
¨ Adeguato |
|
|
¨ Insufficiente |
||
|
¨ Scarso |
||
|
Possesso di abilità disciplinari di base |
¨ Adeguato |
|
|
¨ Insufficiente |
||
|
¨ Scarso |
||
|
Motivazione alla vita scolastica |
¨ Positiva |
|
|
¨ Scarsa |
||
|
Attitudine all’indirizzo di studi |
¨ Adeguata |
|
|
¨ Poca |
||
|
Livello di socializzazione |
¨ Adeguato |
|
|
¨ Insufficiente |
Si ritiene dover segnalare inoltre :
la classe si compone di n. 19 elementi, di cui cinque maschi e quindici femmine. Sei allievi frequentano la prima classe ai soli fini dell’assolvimento dell’obbligo scolastico; quattro di questi ultimi aderiscono alla convenzione con il CFP regionale di xxx, frequentandone i corsi antimeridiani due giorni a settimana. Un alunno è in situazione di handicap medio-grave, cinque allievi, provenienti da altrettanti paesi extracomunitari (xxx, xxx, xxx, xxx, xxx), pressoché sprovvisti di un’adeguata conoscenza dell’italiano come lingua astratta decontestualizzata (dei concetti e delle narrazioni), bensì, nel migliore dei casi, come lingua basica di comunicazione a livello interpersonale. Il livello di socializzazione della classe è compromesso, oltreché dall’integrazione dell’eterogeneo gruppo di stranieri, anche dalla presenza di elementi "problematici", come testimoniato da episodi di una certa gravità.
Obiettivi della disciplina
italiano
storia
Standard minimi da conseguire
( concordati anche negli incontri per dipartimenti )
italiano
storia
Interventi di riequilibrio
in vista degli standard minimi da conseguire
(
Argomenti da riprendere, approfondire, lacune da colmare, abilità da potenziare, i.d.e.i. )|
Indicazione (sintetica) dei contenuti disciplinari italiano
storia
|
Metodologie didattiche
¨ X Lezione frontale ¨ X Ricerche
¨ X Esercitazioni tradizionali (orali-scritte-grafiche) ¨ Lavori di gruppo
¨ X Lezione riassuntiva discussa ¨ X Esercitazioni di laboratorio
¨ Approfondimenti di temi specifici ¨ Lavori interdisciplinari ¨ (Altro)
Strumenti di lavoro e sussidi
¨ X Libri di testo ¨ Documenti
¨ Testi di consultazione ¨ Dispense
¨ X Software ¨ X Sussidi audiovisivi e/o laboratori
¨ Riviste-giornali ¨ (Altro)
|
Criteri di valutazione (Indicati dal P.O.F. e concordati negli incontri di dipartimento) |
|||||||
|
Livelli |
Conoscenza |
Comprensione |
Applicazione |
.Analisi |
Sintesi |
Valutazione |
Linguaggio |
|
1 (voto 1 -3,99) |
Nessuna conoscenza o conoscenze gravemente errate |
Commette errori gravi e diffusi |
Non riesce ad applicare le conoscenze minime |
Non è in grado di effettuare alcuna analisi |
Non ha alcuna capacità di sintesi |
Non è capace di autonomia di giudizio anche se sollecitato |
Esposizione tortuosa, lessico molto generico ed approssimativo |
|
2 (voto 4-5,99) |
Frammentaria e superficiale |
Commette qualche errore anche in compiti semplici |
Sa applicare le conoscenze in compiti semplici, ma commette errori |
E' in grado di effettuare analisi parziali |
Sa effettuare sintesi parziali e imprecise |
Se guidato sa effettuare valutazioni non approfondite |
Esposizione elementare ma lineare, con lessico quasi corretto |
|
3 (voto 6-6,99) |
Completa, ma non approfondita e con qualche imperfezione |
Sa cogliere il senso ed interpretare correttamente i contenuti di informazioni semplici |
Applica le conoscenze in compiti semplici senza errori |
Sa effettuare analisi complete, ma non approfondite |
Sa gestire in modo autonomo e corretto situazioni semplici |
Se guidato sa effettuare valutazioni corrette |
Sufficiente proprietà linguistica |
|
4 (voto 7 - 7,99) |
Completa e approfondita |
Sa interpretare e ridefinire un concetto ma incorre in imprecisioni |
Sa applicare i contenuti e le procedure acquisiti in compiti complessi, ma incorre in imprecisioni |
Sa effettuare analisi complete e coerenti |
Sa organizzare in modo autonomo la sintesi, ma con incertezze |
Sa effettuare in modo autonomo valutazioni corrette ma parziali |
Esposizione fluida con proprietà linguistica specifica |
|
5 (voto 8 - 10) |
Completa, coordinata e ampliata |
Sa cogliere implicazioni e determinare correttamente correlazioni |
Applica le conoscenze in problemi nuovi senza commettere errori |
Sa cogliere gli elementi di un insieme e stabilire relazioni |
Sa rielaborare in modo corretto, autonomo ed approfondito situazioni complesse |
E' capace di valutazioni autonome, complete ed approfondite |
Esposizione fluida, con proprietà linguistica specifica e ricchezza lessicale |
xxx, 20 novembre 2002 ___________________________
(Firma del docente)